第(1/3)页

    ——比较啰嗦，不喜欢逻辑严密以及科幻的可以不看，虽然本书不至于经常出现类似仔细看起来比较费脑费眼的章节，但我还是希望这本书能够写得尽量逻辑顺畅一些、设定严谨一些，而不仅仅只有升级练功、装逼打脸。如果各位非常非常反感类似的文字，那么我只能说这只是一个实验性的章节，或者这本书也许不太适合你……以上。

    *************************************

    虽然黎琴恩一直以来都将网文当做非常重要的娱乐消遣，但对于穿越本身他却是一点也不信的。

    一个磕磕绊绊完成了十几年科学教育的地球人，对无法证实的事物秉持怀疑的态度原本就无可厚非。这就像思维严谨的科学工作者也许会对“黑暗森林法则”产生认同，会感慨“降维打击”史诗般的震撼场景以及文明落幕的失落绝望。但你若一本正经的和他讨论这其中哪个更真实一些，他或许会告诉你他认为由“费米悖论”所衍生出来的“大沉默”、“大过滤”以及“大停滞”等各种猜想才是人类文明即将面临的生死难题。

    人们只相信他们愿意相信的东西——这句话很精辟，用来描述曾经坚定否定穿越的黎琴恩非常合适。但精辟的结论往往会有些片面，它经常需要在特定的环境下才是正确的，尽管许多特定的条件在人们看来或许早就习以为常。

    为什么人们只相信他们愿意相信的东西？其实这只是因为许多推导出结论的信息原本就是不确定的。

    “黑暗森林法则”的成立就需要设定几个不确定的前提——宇宙中首先必须存在足够多的掌握了星际航行以及星际打击能力的高等文明，他们很难发现附近的其他“邻居”，他们之间的距离相对他们的星际航行能力而言并非遥不可及。他们的星际打击能力必须精确而又致命，只有在掌握先手打击权的一方拥有压倒性优势的时候，这些文明才会争抢着扮演“先开枪”而不是“后遭殃”的角色。反之，若绝大多数文明都和小说中的地球一样没有足以一锤定音的力量，那么在黑暗森林中发现对方后贸然发起进攻更可能将自己暴露在危险之下。若是像地球这样的“绵羊”足够多，而能力达到“野兽”以及“猎人”的文明则极度稀少，那么“野兽”在发起进攻前很可能就会先选择“潜伏等待”，而“猎人”则会躲在暗处权衡猎杀“绵羊”以及“薅羊毛”哪种行为才能带来更符合自己需求的利益。

    然而现实中的宇宙又是怎样的呢？

    费米悖论非常直接的提出了这样一个问题——既然外星人是存在的，那么他们到底在哪儿？证据又在哪儿？

    黎琴恩还在读书的时候，那个纸质媒体以及电视媒体最为辉煌的时代，UFO、麦田圈、尼斯湖水怪这些东西他和大多数年轻人一样非常感兴趣。可它们却随着时代的发展而渐渐淡出了人们的视野，在网络刚刚兴起的时代还偶有人会提及，到了人手一部智能机，自媒体迅速发展的时代反而渐渐销声匿迹。
    第(1/3)页